重庆要对高档商品房开征房产税，这条消息来自新华社的报道，并且来源是正在召开的重庆市“两会”，以此来判断传闻已久的房产税终于落地，应该是比较靠谱的。

　　虽然“高档房如何确定、房产税是针对新买的房子还是所有房子”这些细节还没最终敲定，但重庆市市长黄奇帆此前已经透露税率将为1%，媒体1月10日的报道更是称“财政部已原则同意重庆开征商品房房产税”。

　　一切仿佛都已成定局，争议也随之展开。相关报道里提到的几个专家好像是很欢迎这个税的。中国房地产及住宅研究会副会长顾云昌认为，房产税的征收不仅有利于抑制过旺需求，所得税收还可用于保障房建设、调整市场结构。财政部财政科学研究所所长贾康也力挺房产税，他认为征收房产税一方面可以缓解房屋的供需矛盾，另一方面可以抑制投机炒房，同时还能够活跃租房市场。但上海易居房地产研究院综合研究部部长杨红旭却表示，如果不减少其他环节的税收，再征房产税就有加重税负之嫌。表达担忧的还有1月10日的《新京报》社论：开征房产税别误伤中产阶层。

　　事情很确实，争议很热烈，但好像大家都忘了一个最基本的问题：重庆开征房产税走完程序了吗？换句话说，这个箭在弦上的房产税有准生证吗？

　　现在关于重庆房产税走程序的表述，就是“财政部已原则同意，具体实施方案由地方政府制订，报财政部备案。重庆市正抓紧完善相关方案，有望在今年一季度出台文件开征高档商品房房产税”。我不知道，什么时候起征税经由财政部“原则同意”并由地方出台文件就可以了，我所了解的常识是“税收法定”，任何一个新税种的开征，都必须经过人大单独立法，即便是人大授权国务院出台暂行条例征税，那征税的权力也在国务院，什么时候改由“财政部原则同意”和“地方出台文件”分享了？

　　在公共事务中，征税向来被看做是最大的权力。权力对程序的漠视，比阴晴不定的房产税来得更可怕。如果重庆可以抛开程序征税，其他地方又有什么不可以？如果房产税征收可以如此儿戏，其他税种又有什么不可以？

　　先别忙着批评重庆的房产税吧，先别把重庆的房产税当做即成事实吧，搞清楚重庆房产税的准生问题，对那些心忧税负加重的人来说，要重要得多。